Home

Advertisement

Customize
karavanlomonoso
20 October 2009 @ 11:19 pm
              Была в Средние века, в СССР , есть и сейчас на более тонком уровне чем в советский период.

  Церковные авторитеты о музыке:
Августин недвусмысленно становится на позиции аскетической морали. "Так я колеблюсь, - говорит он, - между опасностью удовольствия и опытом пользы. И притом более склоняюсь к тому, чтобы одобрить в церкви обычай пения, дабы через наслаждения слуха слабый дух восторгался к чувству благочестия. Однако, когда мне случается увлечься пением более, чем предметом песнопения, я со скорбью сознаю свой грех и тогда желал бы не слушать певца" ("Исповедь", X, 33, 49-60).

Иероним: "Смотри, чтобы в то, что ты поешь устами, ты верил сердцем, и то, во что ты веришь сердцем, доказал делами"

С позиций морально-дидактического понимания искусства отцы церкви выступили с резким осуждением светской музыки. Если, по их мнению, духовная музыка способна влиять на нравы людей, то светская музыка, напротив, извращает нравы, открывает дорогу демонам. Она повинна в разложении нравов; она обольщает слушателей, расслабляет их ум, их души, пробуждает страсти, размягчает души, возбуждает сладострастие. Напротив, духовная музыка устраняет боль, населяет пустыню, основывает монастыри, учит скромности, укрепляет государственный порядок, очищает страсти, улучшает нравы, изгоняет злых духов и т. д.

Если ты научишься петь псалмы,-говорит Иоанн Златоуст, - тогда сумеешь петь и гимны. А это дело более божественное. Именно псалмам свойственно все человеческое, а гимны, напротив, не заключают в себе ничего человеческого. Гимны, а не псалмы воспеваются горними силами" ("Собеседование о псалмах", II) 1.

Киприан : "Непозволительно верным христианам, совершенно непозволительно ни присутствовать на зрелищах, ни быть вместе с теми, которых Греция посылает всюду для увеселения слуха, научив их разным пустым искусствам. Вот один из них подражает грубому шуму трубы; другой, дуя во флейту, извлекает из нее печальные звуки; а тот, с усилием захватив в легкие дыхание, перебирает отверстия органа и, то сдерживая дыхание, то втягивая его внутрь, выпуская в воздух через известные щели инструментов и затем прерывая звук на известном колене - неблагодарный художнику, который дал ему язык, - пытается говорить пальцами".


Климент Александрийский
: "Кто часто отдается слушанию игры на флейтах, на струнных инструментах, кто принимает участие в хороводах, плясках,  египетском битии в ладоши  и тому подобном неприличном и легкомысленном препровождении времени, тот скоро доходит до больших неприличий и разнузданности, переходит к шуму тимпанов, начинает неистовствовать на инструментах мечтательного культа. Весьма легко подобное пиршество переходит в пьяный спектакль. Предоставим посему флейты пастухам, людям суеверным, поспешающим на богослужение идольское; желаем мы скорейшего изгнания этих инструментов с наших трезвых общественных пиршеств; они приличны более скотам, чем людям; пусть пользуются ими люди глупые..." ("Педагог", II, 4).

"Искусство, выражающееся в переливах голоса по разным коленам,-говорит Климент, - есть лживое искусство; влияет оно на развитие склонности к жизни бездеятельной и беспорядочной. Мелодиями же строгими и серьезными бесстыдство и дикое пьянство, напротив, предупреждаются в самом зародыше. Разнеживающие звуки хроматической музыки поэтому мы предоставим людям, устраивающим грязные кутежи, и гетерам..." ("Педагог", II, 4).

Среди нас есть такие люди, которые, презирая Бога и обращаясь с изречениями Святого Духа как с самыми обыкновенными словами, издают нестройные звуки и ведут себя нисколько не лучше бесноватых: они сотрясаются и двигаются всем телом, творя обычаи, чуждые духовной сосредоточенности. Жалкий и несчастный! Тебе следовало с благоговейным трепетом возглашать ангельское славословие, а ты переносишь сюда обычаи мимов и танцоров, непристойным образом вытягивая руки, притоптывая ногами и выворачиваясь всем телом... Помогут ли сколько-нибудь молитве беспрестанное воздевание и движение рук и вопль громкий и натужный, но лишенный смысла?"


Ранние отцы церкви отводят музыке низшее положение в иерархии духовных и эстетических ценностей. По их мнению, она уступает даже ремесленным занятиям - таким, как домостроительство, плотничество, ткачество и т. д. Ведь в этих занятиях результат деятельности налицо: в столярном искусстве - скамья, в домостроительстве - дом, в кораблестроительстве - корабль и т. д. А в музыкальном искусстве с концом деятельности исчезает и само произведение; мелодия кончается с концом пения или игры. Поэтому музыка как искусство - занятие бесцельное. И если оно допускается церковью, то только как потакание слабостям человеческого рода. Так рассуждают отцы церкви во II - III веках н. э.

http://early-music.narod.ru/biblioteka/estetika-shestakov-ma2.htm

 
 
karavanlomonoso
17 October 2009 @ 01:20 am
       Перечитал пару книг из классики из своего школьного детства, отрочества. С удивлением обнаружил что есть косяки в жизни, которые я делал тупо следую описанному там шаблону. Гнилая  негативная матрица записанная мне в детстве. Нежнее надо с детьми, ну или не возводить эти книги в такой почет. Да и сами классики часто очень легко относились к своим произведениям.
 
 
karavanlomonoso
19 August 2009 @ 09:43 pm
              Только что обратил внимание что структура передачи Наша Раша на ТНТ  копирует "новости" на центральных каналах: 5-6
5-минутных роликов про "Росиию". Причем, мы подмечали с ребятами, что передача смеха сильного не вызывает, но смотреть почему-то приятно, передача вызывает какую-то внутренюю улыбку, возможно она  оказывает такой терапетический эффект после обычных новостей.
              Еще интересно, что сегодня "новости" на всех каналах одинаковые, слегка разнится подача.  Тут всё по Оруэлу.
 
 
karavanlomonoso
          Так сформировалось, что смотреть всей семьей телевизор - это что-то такое хорошее, доброе, светлое.
          Старшое поколение ВСЁ росло в эпоху ТВ, и соответственно им и напарено. Смотря ТВ сейчас они реагируют так как их напарили раньше, и следовательно усиливают эффект пропоганды для молодых людей, сидящих рядом.
Нечего!
 
 
karavanlomonoso
Пообщавшись с сидевшими людьми, стал ради развлечения обращать внимание на лексику, на отельные слова употрелбяемые разными людьми.. На роликах конца 80-ых, начала 90-ых простые люди очень любили говорить "понимаете?" в середине фразы. Забавно это слышать у людей того поколения сейчас, или у их детей. Такое наивное советское НЛП :))
 
 
karavanlomonoso
03 June 2009 @ 04:16 am
"В 1944 году психиатр Курт Левинштайн в своем докладе на научной конференции в Тель-Авиве рекомендовал предотвращать деторождение у лиц с рядом психических и неврологических заболеваний: алкоголиков, эпилептиков, страдающих маниакально-депрессивным психозом"
http://www.inopressa.ru/article/15May2009/haaretz/eugenics.html
 
 
karavanlomonoso
Подумал вот о том, что мне конкретно запутали мозги еще в детстве. Если сейчас так активно лгут с ТВ, в областях политики и торговли, то как жестко про это же врали в еще в школе. Не потому ли в коммерции часто добиваются успеха т.н. технари? Вот где в русской литературе из школьной программы есть положительный образ купца? Почему экономику если и преподают, то так криво? Нам преподавали без примеров. Например игра на бирже - это спекуляция, но не относительно места, а относительно времени.. Почему ввели какое-то странное слово "бренд" , вместо старого "репутация" или "имя". Ведь было же: "опозорить имя", "бесчестное имя", "славное имя".
Почему не преподавали такой термин, как "монопсония", т.е когда 1 покупатель и много продавцов. Например, когда г-во покупает высоконаучную военную продукцию - монопсония и есть, и потому платит участникам всегда закрытой производственной цепи мало, в условиях большой безработицы.
Почему не объяснили, что с точки зрения торговли выгодно товарищество,а не "индивидуализм", особенно в момент старта.
Пропаганда - это многократное повторение, как в детстве - много раз обо что-то ударился - ага это твердое, и так и остается в памяти на всю жизнь. Что-то многократно повторенное, становится непроверенной верой (кстати интересный каламбур, христианское ведь общество было раньше).
И вот что интересно, не для того ли широкие массы научили читать и писать в начале 20-кого века, чтобы специально их обманывать??? Вот и неудивительно, что те кто не умеют ни того ни другого, часто чего-то достигают.
Развели плутовства!
 
 
karavanlomonoso
В забугорной выдаче увидел возможность распределять места сайтов. Если этот процесс развить, то что изменится? Ранее там была конкуренция предпринимателей, чистая коммерция, то теперь преполагается демократия, т.е. давление мифов, коллективная психология, с примесями коммерции, т.к. всё это будут накручивать за деньги. Если эе это попытка подстроить выдачу под индивидуальный характер человека, то тоже плохо, ведь кто-то будет владеть базой даных характеров. Эффекта такое ранжирование дать не должно.
 
 
karavanlomonoso
27 April 2009 @ 10:34 pm

Никогда не любил шахматы, хотя выигравал в других интеллектуальных состязаниях. Пару лет как понял почему. Шахматы - очень далекая от жизни игра.
- В реальной жизни несколько шахматистов средней руки на одном поле с минимальными потерями разобьют любого гроссмейстера. Это показывает силу дружбы или простого сотрудничества и приоритет сего над одиноким гордым мастерством.
- В реальной жизни даже проиграв много фигур, я могу вернуться с численным перевесом и разнести в ноль лучше играющего соперника. В следующий раз он даже не полезет в конфликт, он просто испугается, хотя я могу владеть очень слабыми фигурами после. Вот этот процесс разведки сил, неучтен.
- Почему ограничено поле? Почему на нем так тесно? Эта игра подразумевает какую-то тесноту, какие-то строгие рамки поля 8 на 8.

И даже пусть с ним игра как игра, однако тут со всей очевидностью ясно, что играет лучше тот кто много играл.. (правильно учился, правильно устроен и проч. - это ясно также) Ведь это же надо абсолютно по другому думать, жить как бы таком мире, подсознание меняется, если хочешь грамотно играть. Король почему такой немощный? Почему на поле одна женщина и такая всемогущая? Почему их вообще так назвали? Почему я всю игру должен гоняться на каким-то немощным мужиком? Почему проиграв бабу, при живой бабе соперника ты почти проиграл партию? И , главное, почему-то именно эта игра преподносилась, как свидетельство интеллекта и ума... Ну ладно у меня там были другие подтверждения и свидетельства ума, а вот если бы не было? Я бы мог из комплекса начать рубаться в эту игру и даже превзойти иех кто умнее, но не склонен так дуамть, как предполагают шахматы.. Почему вот там всегда кто-то проигрывает из-за превосходства соперника в шахматом искусстве? Там вообще нет такого понятия как воля. Есть в жизни масса примеров, когда люди стояли на смертьи за какую-то идею, и потом она, идея возрождалась, т.е. не зря стояли. Вот это не учтено (хотя возможно этого мало и в лругих играх). Силы веры какой-то нет. Вот в футболе очень важен азарт, кураж, на нем можно обыграть даже более сильного соперника. В шахматах же, какое-то коварство, просчет, интуиция, но опять же, шахматная интуиция, которая повторюсь, далека от интуиции, требуемой в реальной жизни. Вот за это, и наверное что-то еще я не люблю шахматы.
 
 
karavanlomonoso
Пожалуй ей я и завершу свой интерес к этому абстрактному явлению "кризис". И так дохуя времени потратил. http://www.ura.ru/content/urfo/22-04-2009/articles/1036253542.html
 
 
karavanlomonoso
Не очень хочу говорить, как заметел, но заметил. причем трут даже с сервисов Гугла. Кстати, давно сие ощущал. Всё, независимой инфы больше нет, есть только ссылки от знакомых и друзей.
 
 
karavanlomonoso
15 April 2009 @ 12:24 am
Вижу, что в связи с криззисом власть активно жмет торговые сети. И прямо и через скрытую пропоганду воровства из сетей и через проталкивание идеи, что сети жмут всех..
Вмжу массу озабоченных мужчин ( в смысле озаданченных, напряженных) в супермаркетах, тогда как раньше это были или женщины, или пары. Видел как парочка , единственные покупали готовый салат, парень громко заказывал, почти как в 2000первых, конце 90ых, хвастал так изподтишка. Видел озадаченного охранника с кассирами.

Хорошо это или плохо, я не знаю, но это всё идет четко со стороны властей. Свой зад берегут. Организован наезд народа на сети.
 
 
karavanlomonoso
06 April 2009 @ 10:02 am
В Рио де Жанейро бедные кварталы решили обнести 3,5 метровой бетонной стеной. Что происходит вообще?

 
 
karavanlomonoso
Интересно, что люди, делающие большие бабки, по идее ненавидят КНДР, которая вообщем-то никому не угрожает и завидуют им. Вообще богатым надо всеми силми доказать, что социализм - фуфло, потому к успехам КНДР относятся очень негативно. А и неудивительно, что они там живут не особо - торговать-то не с кем.
 
 
karavanlomonoso
На Доме 2 молодые люди отстаивают свою честь и правоту всеми правдами и неправдами. Им там очень важно "остаться на проекте". А это и есть блатная тема - победить человека в разговоре "за справедливость", за "понятия" (пусть и видоискаженные на том шоу, чем в камере) и проч. и проч. Причем, если на шоу участники всегда под наблюдением и сроки в тюрьме мотать не хотят, то "за периметром" вне проекта дело может кончиться серьезно. А если еще и учесть интриги а фактически политические игры на проекте (временные союзы, поджевывание и т.д.) то всё по мнению Рашида принимает очень опасный характер. Дело в том, что сотрудники русских силовых структур считают себя элитой благодаря скрытым (как они думают) от народа психологическим знаниям, а благодаря Дому 2 многое раскрывается, как в инкбаторе. Вот и поэтому тоже. Ну а поскольку силовики управляют страной не профессионально, то я тут за Дом 2, хоть он мне и кажется отвратительным. "Враг моего врага", как говориться.
 
 
karavanlomonoso
01 April 2009 @ 04:50 pm
Прослушал "Клинч" касаемо мировой финансовой валюты http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/582217-echo/
Понял так, что в связи с "кризисом" "население" может взбунтоваться, и поэтому едрОсы предлагают организовать международную братву в виде единой валюты и так породниться с западной. С ними солидарна китайская мафия, т.е. в их китайских глазах есть "властители" , "ремесленники" и прочие и все поэтому логично. Их дружно послаетт к хуям западные ребята, говоря что в конкуренции авторитетов они пока выигрывают и нечего им с лохами из России вступать в клан... Собственно мне ближе тут западная позиция, т.к. там я могу по честнаку , с кем-то объединившись поднять бабок и получить даже доступ к интересным ресурсам, а здесь меня бандиты (в погонах или без) просто туда не пускают и не пустят.
Кроме того в "свободном мире" разрешено ношение огнестрельного оружия, поэтому недовольство как у нас пренебрежительно говорят "населения" играет роль. И вполне логично, что западные лидеры не хотят кормить русских чекистов и членов их семей. Поэтому, прогнозирую что там ни до чего не договоряться все вместе, а скорее всего договорятья между собой мировые диктаторы и создадут некий аналог Варшавского блока, откуда все будут пытаться уехать. Ничего нового, хуйли.
 
 
karavanlomonoso
Да тем, что в литературе и народной памяти нет этих слов, опыта соответственно также. Нехер грить "бизнес" типа, есть торговля, производство, ремесло, искусство, кидалово - нет "бизнеса".
 
 
karavanlomonoso
А что если барыжить не чем-то в интернете, а наоборот, чем-то в оффлайне, пользуюсь инфой, добытой в нем. Т.е. продавать какое-то конкретное благо может товар, может услугу или вообще набивать (себе или другим) авторитет спеца в какой-то области. Т.е. "подключать людей к интернету" без компьютера. Например всегда интересно почитать обзоры западных сервисов или перевод статей. Фактически меня "подключают" к западному интернету, подключиться к которому мне мешает языковой барьер.
И еще про торговлю. По идее тот, кто круто умеет что-то рекламировать, может заниматься этими за свои же деньги, причем выбирая товар самостоятельно, а не рекламируя чужой, иногда в принципе плохо продающийся, рискуя своей репутацией. Например за счет более точного попадания в целевую аудиторию. Обычно-то как происходит: промышленник объявляет тендер, приходят люди из рекламных агенств и соревнуются в "креативе" и всяком другом, потом кто-то получает бабки и ими (чужими бабками) собственно рискует. Однако, глядя на то, в каком плачевной положении находятся производители в сравнении с торговыми сетями и зная как сети часто дикутют производителям условия, то возможно и в рекламе так должно быть.
 
 
 
karavanlomonoso
25 March 2009 @ 02:00 pm
    Стоит чел на фоне Кремля (не Путин и не второй) и трет в телекамеру что не хватает инвестиций стране...  Чел видимо хочет, чтобы там за бугром кто-то вкалывал и принес ему сюда готовый труд , в виде денег, а потом он будет рулить че-то строить, управлять своим инвест портфелем. И всё это на фоне Кремля. Ну как не стыдно. Власти нет, грамотной, псевдо-элита сплшоная. Вот они 10 лет говорили, что они такие все творческие и активные. А теперь вот они говорят "кинули всех" , "попали все". Так вот   кинули не всех, а тебя, уебана с Рублево-Успенского шоссе. Как жрать это они самые первые, а как кинули, так сразу "всех". В кризис, лучшее что случится для страны, это естественная зачистка среди тех, кто много ел.
 
 
 
 

Advertisement

Customize