В 90-ые либеральные власти убили голодом болезнями тюрьмой пулями миллионы советских людей. Прикрывали они эту историю красивыми чистыми идеями и обещанием  светлого будущего - копия действий Сталина. И неудивительно, а напротив понятно и ясно видно что для продолжения банкета они в 99году поставили у руля именно ч-ка из кгб. То событие было не их просчетом, не их ошибкой или глупостью - нет, оно было прямым следствием всего что они делали 10 лет в 90-ые: топили людей в крови во имя красивых идей.
       Поэтому сегодня реальные сталинисты (в черной стороне этого образа), люди своей жизнью и поступками доказавшие преданность методам Иосифа висс. это Собчак, Немцов, Шендерович, Венедиктов, Гайдар и сотни других только известных ТВ фамилий. 
       И именно поэтому они так нервно реагируют на это имя, поэтому даже в большей степени чем их страха потерять наворованные деньги. Когда они слышат это имя, они похожи персонажа фильмов фэнтези, которые глядя на себя в волшебное зеркало видят вместо себя чудище.
     По христиански есть такое универсальное предсказание будущего "каким судом судите, таким и будите судимы". Собственно, ряд красных директоров были осуждены бандитами в 90-ых, ряд воров называющих себя бизнесменами были осуждены ментами в 00-ых. Забавно что как либ. тусовка прямо игнорировала презирала умирающий народ, в редких случаях огрызаясь так и народ теперь игнорирует и презирает их. Забавно, что как культ личности Сталина был развенчан, так и культ "бизнесаИпроч" развенчан.

          Задумался, почему в РФ, Советах, Европе, США такое неподъемное к-во законов правил регламентов, чего никогда не было в древнем мире. Сегодня к-во законов увеличилось в тысячи (возможно десятки, сотни тысяч) раз, и этот рост в сотни раз опережает рост экономики и людей в мире. Как писал где-то у себя в блоге Чичваркин http://chich8.livejournal.com/ даже детскую площадку нельзя  установить на лужайке в собственном доме без разрешения.
           Почему так? Повторюсь ростом населения земли, небывалым нефтегазовым ростом мирового ВВП в 20 веке этого не объянсить. Рост к-ва законов несравнимо больший, такой бюрократизации не было никогда!
          А ответ такой. Массу проблем было бы гораздо легче решить, если бы существовало понятие честный судья, выборный или нет, судящий "по совести". Ранее все вопросы решались именно так, правильным человеком, которого выбирали или назначала власть. И так действительно проще легче и быстрее. Именно из этого верховный правитель часто назывался "царем царей". И здесь и кроется объяснение такой тягостной глупой часто бесчеловечной бюрократизации - в противном случае в итоге ситуация возвращается к монархии!
         Кстати, современные пиндосовские войны, когда любой диктатор(монарх) - принципиальный враг, прямо копируют войны русских царей 18-19 веков, когда любое немонархическое правление в Европе -  принципиальный враг. И не удивительно, 20 век - власть обезъян.
          Современное право часто аппелирует к Риму, и это понятно - в Риме очень долго не было царей. Однако, в Риме как и во всем древнем мире было четкое разделение на сословия и это исключало бюрократизацию, и само понятие "свободный гражданин"  давало многое и выход из подчинения паутины законов, "пацанат" в некотором смысле.
           Поэтому власти 20 веков страшась возврата к монархии и были вынуждены создавать сети законов. Я не раз вживую видел людей у которых всегда с собой сеть и трезубец, и они видя подходящего по размерам человека накидывают на него сеть и иногда колят трезубцем. 

  Юлия Латынина, широко известный персонаж Рунета, благодаря популярности сайта Эха Москвы, любила приводить такой пример "невероятного бреда в который легко верят люди". Мол в Китае было восстание желтоповязочников которые говорили что синее небо несправедливости сменится желтым небом равенства.  Чего типа не придумают люди, желтое небо какое-то...
   Так вот, довожу до сведения. Разное зло ощущается внутри как что-то черное, несправедливость как что-то холодное синее, а счастье радость любовь как что-то светлое желтое.  Когда человек пытается разобраться в своих чувствах ощущениях он поднимает глаза наверх и со стороны выглядит как будто он смотрит в небо. Более того сравнивать народ с небом - старая китайская традиция и оттуда "власть от неба". И конечно ровно это и имели ввиду желтоповязочники придумав красивый поэтичный лозунг.
  А бредит как раз обычно сама Латынина.

"Культура - это суррогатная мать брошенного человека"
С. Доренко
))))))))))))))))))))))))))))))))))

Вместо того, чтобы покупать энергетик, зайдите в аптеку.

1. Настойка элеутерококка — рублей 30 в любой аптеке, хватает на 4 сессии (в среднем). Принимать в соответствии с инструкцией.

2. Женьшень в гранулах (цена тоже около 30 рублей). 5 штук в рот, если надо быть бодрым часа три, 10 штук хватает на 5 часов, от 15 до 20 — чтобы мозг "после вчерашнего" запустился.

3. Зеленый чай 1 долька лимона 1 чайная ложка меда. Хорошо бодрит. Хватает на 2 часа. При этом снимает нервное напряжение. Очень хорошо помогает перед экзаменами, важными собеседованиями и т.

Новости, 21-00 (20 февраля 2012)
про Росиию:
1) ВВП Выглядит в кадре очень слабо, даже в 99 так не выглядел.
2) Когда показывают его рейтинг 50схером % (типа это на него) играет музыка стиля "Секретные материалы X-files" , сериал про уродов, выродков - первая ассоциация.
3) В типа хвалебных роликах все на него бычат. Пример: девочка говорит "обещал сводить в кремль и не сводил" - т.д. и .т.д
4) - дофига всего, если приглядеться..
про Запад:
Сюжет про волнения в Греции
1) Паренек жалуется что не может выплатить ипотеку (очень эмоциональный ролик)
2) Другой паренек жалуется что есть в.о. но не работает по специальности, как и все его друзья
3) Бабуля жалуется что у них "свободная страна" но как только она сказала против властей, ее выгнали с работы.
Итого - всё сверх-эмоционально, все проблемы подобраны исключительно российские.

СМотрите сколько артистов, трусов, вдруг осмелело - их бандиты жали в 90-ые, а сейчас они с чего это так смело себя ведут. Гордон например хуячит тоже против.


Они его убирают потому что он:
- опаздывал на встречи на 2-3 часа
- называл их "так называемой элитой"
- запускал по ТВ пропаганду про "премудрого Иосифа (Сталина)"

Они его бояться и напали. Даже 9-ти часовые новости по ОРТ против.. У него вообще рейтинга скоро не будет. Он как-то с болью в голосе сказал, что если не наберет нормальный процент, то "ни секунды не останется". Чекисты вообще обижаются на несимпатию к ним и на критику (почему-то). А он нихера и не наберет, при такой супер пропаганде против него.

Они все производят впечатление очень некомпетентных людей, бездарей со сверх раздутым самомнением.
1. Немцов. - судя по прослушке опубликованной в интернет сми, этому ч-лу очень нравится сам процесс, и что он при деле. Вот его прет от этого. А не результат! Если Березовскому всегда важен был результат, ему прямо визуально дискомфортно было пока не достигнут результат, то БорисуЕфНемц. очень тащит от процесса. Уверен, что есть накопившийся скепсис в отношении него, со стороны западных спонсоров. Это его качество сильно видно. Причем по известной русской , да и библейской, поговорке "каков поп, таков и приход" - вся его толпа, весь его многотысячный "приход" - ровно такой же. Им очень нравится их тусовка, что они чего-то значат в жизни, что власть на них реагирует..
2. Носик. Носик был супер гуру в области интернет бизнеса, а эти знания и успех в стартапах большинству (под миллион) айТишников казались сакральными. И в той сфере он блистал. И принял свои локальные нишевые общественные успехи, насчет своего личного таланта, обояния, умения влиять. И вступив на новое для себя поле, политическое, более жесткое, более древнее - применяет свои старые приемы, и они не прокатывают. Прокатывают его, при большом желании - всегда.
Но, на фоне общей слабости, у него что-то получается.
Кстати, по тому КАК его стебут в политике, мне лично очень ярков стали видны его дутое гурство в интернете.
3. Собчак - переносит дом2 в политику. Она-то не революционер, но за компанию можно про нее написать, потому что выглядит она тоже очень смешно. Она реально ребенок в этом публичном поле и действительно не понимает объем ненависти к ней - и таких непониманий сотни!!
Ей иногда удается дать точную личную характеристику оппоненту, что достаточно ново и свежо. Ей бы тон сменить с менторского на лучше вообще полураскаявшейся в преступлениях отца скромной девочки-дурочке.
4. Каспаров - пассивный пидор Береззовского. Я только у подростков видел, когда один парень ТАК повторяет за другим парнем, более опытным и уважаемым. А это и есть пидорство. Гарри как мальчишка подросток повторяет жесты, мимику манеру общения БАБа.
треш вообще.
5. Рыжков - знает пару тем, как на выборах победить, и хуячит ими всю жизнь. По жизни обижен там, что при новой системе этого сделать нельзя. Что и характеризует его как пустое место. На фоне общей бездарности вылезает.
6. Лимонов - хуярит по старым лекалам начала века. Причем сильно урезаным, т.к. часть он не понял, про часть он вообще не знает что они есть. Это при всем при том, что революционная наука не стоит на месте


Вообщем, даже Троцкий выеб бы их сегодня только влет, пользуясь только своими старыми наработками, осовременив их проч.
Все эти люди обвиняют Путина в неадекватности, но сами не адекватны в нереальных масштабах. Вообще реальности не видят и не чувствуют. И, что важно, скорее всего не почувствуют, потому что сами себя обльщают, а обольщение слепит.
Только сильная бездарность или нежелание(!) властей может дать этим ребятам хоть какие-то шансы.
Хотя, если предположить что они - куклы, и их консультируют действительно серьезные люди из-за рубежа, тогда может тоже есть шансы. По идее куклы должны быть именно такими - слабыми, глупыми неадекватными , визгливыми, убедительными...

Что делает Мавроди? - печатает деньги с ликвидностью 20 процентов в месяц. Они ничем не обеспечены, так и доллар и многие другие валюты и банковские вклады ничем не обеспечены.
Как я и писал год назад, без серьезного вмешательства г-ва пирамида НЕ рушится.
Где она может рухнуть в будущем? Думаю, из-за разной скорости роста внутри СНГ и за границей. Здесь она растет с одной скоростью из-за медиа известности Мавроди, а в других странах это одна из сотен тысяч никому неизвестных пирамид. В России видно, что хороших пиарщиков у Пантелееича нет - реклама дешева не привлекательна, бездарна даже.
Властям, я считаю, выгодно помочь вывести край пирамиды за границу, чтобы она рухнула там. Так обогатится население СНГ, как находящиеся на вершине пирамиды. Конечно не официально. Если другие страны будут просить выдать Пантелеича, надо его усиленно искать внутри страны, но он всегда должен героически уходить от поисков и продолжать свою работу. Мнимо искать его надо.
Никакого мирового финансового апокалипсиса в мире не будет, как мечтает Пантелеич, потому что пирамиду накроют в странах со строгих полицейским контролем, типа США.
Полетит русская банковская система, так она и нахер не нужна. Все равно с ней экономика внутри страны не развивается.

Вообще подобные акции с выводом зарубеж надо проводить, в стране есть бомба поэтому на всех похер. Могут отнять наворованную собственность чиновников и прочих бизнесменов за рубежом, так на это тем более похер. Кроме того неизвестно, что выгоднее: сохранить уже украденные деньги из России, или их потерять но украсть на Западе через пирамиду.

Вообщем, я бы в этом направлении хорошо бы подумал.

Вот откуда идет моногамная традиция евро-цивилизации? Почему 1 жена у 1мужа? Из Средневековья. Все другие страны, древний мир - полигамен. Вы знаете моногамные общества древнего мира?
Так вот, прочел рассуждения, доказывающие что и христианство не запрещает полигамию.
Аргументы такие: у Соломона был гарем, у Давида также, у Авраама было несколько жен. Если бы Иисус проповедовал одновременно с кем-либо из них, и учил о моногамии то как следовало бы ребятам поступить со своими гаремами? По какому принципу выгонять жен? Причем и во времена проповеди Иисуса полигамия была широко распространена в иудейском обществе.
Более того, нигде в Новом Завете мы не видим прямого запрета на полигамию. Нельзя отбивать чужих жен - это грех, нельзя изменять жене - это грех, и даже смотреть с вожделением на чужих - нельзя. Смотрите, пока не видно запрета на полигамию. Дальше, есть такие слова: "всякий, разводящийся со своей женой и женящийся на другой - прелюбодействует" - а если женился на другой, но со своей не разводился? Есть еще слова "жена не властна над своим телом, но муж, равно и муж над своим" - а если смог уговорить первую жену?? Вообщем реального запрета в христианстве нет, а традиции "нового времени" равно как и советские были тупо скопированы со Средневековья.

Возникает вопрос, откуда в средневековье появился этот запрет? А очень просто, была старая доктрина "Бог - отец" , "цервковь мать" , вместе как муж и жена или жених и невеста. И из политических соображений типа "мы православная церковь правильная - а ВСЕ остальные еретики" (вместо православная подставить католики, катары, копты - и проч. и проч.). И следовательно церковь одна, значит и жена одна. Т.е. запрет на многоженство - это более поздняя вставка.

Из реальной жизни мне вообще трудно понять, как может существовать запрет на многоженство. Ребят выкашивают войны и вообще забота о еде, крове. Что делать там девчонкам, кому парней не хватило? Разве это добро, запрещать многоженство? Слышал статистику, что в России в 9 раз больше женских монастырей, чем мужских. - вот как раз по таким причинам.

Кстати, видел в жизни реального двоежонца (обе взяты целками) - очень харизматичный взгляд.

Я бы предложил провести выборы глав естественных монополий, энергетики, сельс. х-ва, жкх, глав отд. мил...., Ведь это же гораздо менее ответственные посты чем пост президента. Если люди готовы выбирать и нести ответственность за свой выбор, если люди согласны что большинство может и сумеет выбрать правильных людей - вот пусть попробуют.
А то они сразу президента удумали выбирать. Это же абсурд! Пусть на более простом уровне потренируются. Причем, я-то уверен что выберут ослов и наплачутся с ними. Но пусть попробуют.
Я вообще не понимаю, почему власть нужно выбирать, а например крупных бизнесменов , владельцов большой собственности выбирать нельзя. Почему? Это бы и была демократия, провести выборы по поводу, кто управляет торговлей лесом, больницами, кто ввозит импортную технику и проч. и проч..... Ведь у комерсов власть вообще монархическая, наследственна по сути. А почему сын Форда так же крут как Форд? И то что сын Форда типа может обанкротится, типа конкуренция, если будет глуп - то это чушь. Потому что конкуренция между авто концернами сильно слабее, чем между торговцами укропом на рынке в бедной стране, или чем между абитуриентами на бесплатными местами в престижный вуз, или между бомжами за ночлежку... Сын Форда был в сильно меньшей конкуренции, и даже если что-то и проиграл, то в деньгах сильно много потерял вряд ли, в яхтах в виллах.
А иначе выходит, что президента выбирают, парламент выбирают, а власть барыг наследственна. И потому получается монархический диктат безжалостных барыг.
Так что барыгам пиздюлей, через выборы барыг. Если кто внутри страны споснирует смуту насчет выборов, то такому коммерсу надо устроить выборы, чтобы его могли сменить раз в 4 года. Инихуя не только акционеры и работики биза, а вообще все кто как-то зависит от его деятельности. Короче биз надо отобрать через такие штуки. Заодно пусть народ демократии учится, выбирать правильно...
А то нихуя себе, сразу президента удумали выбирать.

Так справедливо.